9月18日上午，中国犯罪学研究会副会长、中国刑法学研究会副会长、中国比较法学研究会干事、北京大学刑事法理论研究所所长、北京大学法学院副院长、博士生导师陈兴良教授在我校第三教学楼5阶作了一场题为“宽严相济的刑事政策”的学术报告。 在报告中，陈兴良教授首先介绍了提出宽严相济的刑事政策的缘由。陈兴良教授认为，我国原有的刑事政策为惩办与宽大相结合，而宽严相济是惩办与宽大相结合政策的现时体现。宽即宽缓，包含两层含义，一是该轻而轻，二是该重而轻，主要强调非犯罪化，非刑罚化，非司法化；严指严格、严厉，我国当前的情况是厉而不严，而理想的状况则是严而不厉；济的含义是首先区分宽与严，其次要宽严结合，是一种有机的统一，要注意两者的比例，轻重要均衡，体现一种相对性，最后，宽与严不能被隔离开来。然后，陈兴良教授阐述了实行宽严相济的刑事政策的缘由。陈兴良教授强调，由于我国30多年来没有刑法，只有惩办与宽大相结合的刑事政策，而1983年以来三次提出了严打的刑事政策，效果均不明显，近来又提出了严打的长效机制。针对以上情形，将严打吸收到宽严相济的刑事政策中，是对我国转型时期的犯罪进行认识的结果。陈兴良教授认为，犯罪在社会中并不会对稳定造成影响，而真正影响稳定的是群体事件比如上访、强制拆迁等等。宽严相济的刑事政策是建设和谐社会的有效途径。刑罚是一种社会治理的问题，是对社会管理措施的补偿。刑罚能否宽缓，关键在于社会治理能力的提高。最后，陈兴良教授介绍了应如何实行宽严相济的刑事政策。他对在立法、司法和行刑上贯彻宽严相济的刑事政策作出了说明。陈兴良教授认为，我国刑法中死刑过重，轻刑过轻。适用死刑的犯罪比较多，罪名有60多个，而死缓及以下的有期徒刑却在执行中达不到效果。陈兴良教授还提出“减少死刑的适用要从司法上开始”的观点。 本次报告会由吉林大学法学院主办，是我校人文社会科学名家讲座（学术研究系列）之一。法学院副院长张旭教授主持了报告会。（法学院孙良国）
