7月3日，由吉林大学哲学社会学院、社会科学研究院主办的吉林大学哲学社会科学青年学者论坛（2026年第6场）成功举办。本次论坛以“什么是好的AI：技术、制度与生活(What Makes AI Good: Technology, Institutions, and Life Experience)”为主题，邀请中国科学院外籍院士Fausto Giunchiglia与会发言，吉林大学社会科学研究院院长曲红梅、图书馆馆长徐昊、社会科学研究院副院长刘坤参加活动。论坛由法学院院长何志鹏主持。

    发言环节，Fausto Giunchiglia院士系统剖析了传统学科划分范式在AI时代面临的瓦解，提出人工智能正在重塑人类对“知识”的定义。他指出，AI在记忆、运算、远程通信层面具备远超人类的效率，但不具备真实感知、情境共情与自主价值判断能力。他提出人本化、场景化为下一代AI发展路径，主张依据地域、文化、个体差异分层训练模型，构建兼顾本地语境与个人生命体验的智能体系。同时强调，哲学、法学、社会学等人文社科力量必须深度介入AI研发，依托高校等平台平衡技术发展风险，建立人机协同的新型知识生产模式。

    交流环节，来自哲学、法学、经济学、计算机科学与技术、控制科学与工程等学科的青年学者展开研讨。通信工程学院刘振泽指出，现有大模型底层逻辑根植于西方理论，极易造成文化偏见，他以中西医认知、传统民俗符号为例，论证了构建本土化语义体系、消解AI文化失真的必要性；法学院马永强从数字法治视角切入，区分“规制AI”与“AI 赋能法学”两大研究方向，提出数据价值分配、算法歧视、人工智能法律主体资格等现实治理难题，主张以制度约束平台资本与技术垄断；文学院徐小棠聚焦AIGC文化畸变问题，指出训练数据集的西方中心倾向会扭曲中华传统建筑、服饰、文史符号，呼吁建立本土文化数据集与多层级文化嵌入技术框架；哲学社会学院蒋范立足传统心性论，围绕“AI 是否应当拥有情感”展开思辨，以儒者圣贤有情与无情的思想史争论，类比人与人工智能的本质分野；东北亚学院金慧贞结合数字经济实证研究，提出“人在回路”是“好的AI”的核心标准，智能工具需兼顾效率与情感关怀，不能完全替代人类个性化判断；经济学院王皓指出，人工智能本质上是一种中性的工具，其社会价值取决于使用者的目标、制度规则及治理体系；徐昊结合人工智能教育实践提出，随着AI能力快速提升，高校应更加重视人工智能素养教育，引导学生正确理解和使用人工智能工具。

    曲红梅在总结中表示，“何为好的AI”和“如何使AI向善”是两种不同的提问方式和理解方式。我们在践行“如何使AI向善”时，需要对“好的AI”有明确的认识，这需要每一个个体都贡献自己的智慧和力量。在这个意义上，本次活动仅为跨学科探索的起点，未来需持续推进文理交叉融合，共同推动AI造福人类。

    本次论坛围绕人工智能发展的技术逻辑、制度规范与生活体验展开了充分交流，体现了跨学科合作对于人工智能发展的重要意义，为探索符合中国语境、兼具人文温度的人工智能发展道路提供了丰富理论参考。