6月28日下午，国务院学位委员会中文学科评议组成员、教育部中文学科教学指导委员会副主任委员、中华美学学会副会长、复旦大学国际交流学院院长、博士生导师朱立元教授在我校逸夫图书馆报告厅做了一场题为“当代中国美学学科建设的几个问题”的学术报告。\r\n朱立元教授首先提到了目前国内美学界的焦点问题，即“美学学科定位问题”。指出学界对美学定位看法不一的根源，主要在于美学在西方用aesthetie表示，但国内有多个译法，例如经由日本转译过来的说法中，人们更多地倾向于感性学；而在西方传教士带入中国的书籍中，aesthetie更多地被译为艳丽美。除以上两种通用说法外，还有诸如美学、感知学等。朱立元教授进一步谈到，美学在中国的境遇和哲学很相似，作为一门独立的学科，中国本土的理论建构明显不足，朱教授引用了德里达与自己对话中谈及的“中国古代没有哲学，但有思想”，并对此话进行了深入、客观的剖析。针对“美学是研究什么的？”或者说“美学是以什么做为自己的研究对象？”等问题，朱教授说，自己早年也和多数学界同仁持相同看法，即“美学是研究美和美的规律的”，但随着研究工作的深入，他的看法有所改变。朱先生指出“只有审美活动，才是美学学科的研究对象”，并进一步解释，寻找所谓美的本质和美的定义是不可能的，尽管有前人说过“美是艺术哲学”、“美学研究审美经验”，但他们都是在逻辑思考层面寻求问题答案，问题的根源却不在这里。他们所犯的共同错误是，此说法是用来回答“美是什么？”“美的本质是什么？”，而不幸的是这样的提问本身就存在问题。最后朱教授阐明了自己的观点：“美不是预成的、不变的，而是先成的、可变的。正是源于此，要探讨美的“本质”无疑是困难的。” \r\n报告会由文学院主办，是我校人文社会科学名家讲座（学术研究系列）之一。文学院李志宏教授主持了报告会。（文学院 赫凌敏）\r\n
